2001
2001
NOVEMBRE 2001
07 Novembre (AFP) :
Mme PARLY : les primes des fonds spéciaux seront soumises à l’impôt.
« Les primes seront officielles, mentionnées sur les bulletins de salaire (…) Elles sont soumises à l’impôt sur le revenu et aux contributions sociales » explique-t-elle.
Toutefois, Mme Parly précise que la réforme sera « neutre d’un point de vue financier » pour les personnels des ministères comme pour les ministres, dont « le mode de rémunération sera aussi rendu plus transparent ».
Le scandale républicain que constituait ces pratiques illégales va enfin se terminer, sans que toutefois personne ne parle de sanctions ou de ré-intégration des sommes dans les déclarations fiscales (possibilité de rappel de 3 ans notamment).
La responsabilité de la classe politique est totale dans cette affaire et démontre, une fois de plus, que le Peuple aussi doit contrôler directement l’Etat pour la bonne marche de la République.
L’Observatoire de la République demande à Mme Parly de communiquer le surcoût de cette « neutralité fiscale » et de publier les nouvelles rémunérations des personnels des ministères et des ministres.
16 Novembre (AFP) :
Le salaire moyen annuel net des agents de l’Etat de 22.894 euros en 1998.
Pour l’année 2000, les projections de l’INSEE prévoient un salaire annuel net de prélèvements sociaux de 23.684 euros (155.356 F), soit une progression annuelle moyenne de 1,7%.
155.356 F net pour les agents de l’Etat, c’est l’équivalent de 196.653 F brut pour le Privé (qui paie bien plus de charges sociales -20%- pour des prestations nettement moindres) c’est 16.387 F brut par mois soit un salaire de cadre dans le Privé.
Si tous les avantages/privilèges du secteur public (retraites, mutuelles,…), le temps réel de travail (l’absentéisme dans le Public est le double de celui du Privé) sont intégrés dans le salaire mensuel à partir de la rémunération calculée « vie entière », il faut sans doûte rajouter 20 à 30% sur ce salaire, ce qui situe la rémunération mensuelle moyenne des agents de l’Etat à l’équivalent dans le Privé de 20.000 F à 22.000 F brut par mois.
22 novembre :
Plus de 20.000 policiers dans la rue pour manifester et pour réclamer davantage de moyens, davantage de salaires, davantage de considération…compte tenu de la détérioration de leurs conditions de travail liées notamment à la violence et aux agressions dont ils sont victimes.
Quelle est la dangerosité réelle de leur métier ?Quelles sont les dangerosités des autres métiers civils et publics de manière à pouvoir situer clairement leurs difficultés parmi tous les métiers ?
A2, au cours du Journal télévisé, a indiqué que le salaire en fin de carrière d’un agent de la circulation (le plus bas échelon de la Police) était d’environ 14.300 F net par mois soit l’équivalent de 18.100 F brut par mois dans le Privé c’est à dire celui d’un cadre.
A2 n’a pas précisé que ce salaire de fin de carrière était atteint à 50 ANS puisque les policiers ont obtenu la retraite pleine à 50 ANS avec un montant d’environ 150.000 F par an pour l’exemple cité.
10 ANS de moins de travail c’est à dire 10 ans de retraite de plus pour l’agent de la circulation, agent de l’Etat, vis à vis de l’équivalent cadre du Privé, c’est 1,5 MILLION DE FRANCS de rémunération de plus à la charge de la collectivité pour 1 SEUL POLICIER.
C’est Byzance pour les agents de l’Etat sur fond de déclin de la France.Comment pourrait-il en être autrement pour la France avec de telles charges ?
Aucun pays, à ce jour, n’a pu progresser avec + de 25% de fonctionnaires (+ de 1 sur 4) par rapport à l’emploi total, non par incapacité mais tout simplement car cela est impossible.
27 Novembre, Auto Plus N° 690 :
"Alain Prost livre sa vérité ... On l'ignore, mais nous avons subi trois contrôles fiscaux et un autre de l'URSSAF ces cinq dernières années. Et ce, je tiens à le préciser, sans le moindre redressement."
Dans un Auto Plus précédent, Alain Prost se plaignait de la pression fiscale et du coût des charges sociales en France, augmentant de 30% le prix de la F1 développée sur le sol national.
Renault confirme, en développant son site F1 en Angleterre !
Après avoir détruit toute l'industrie de main d'oeuvre, la France chasse aujourd'hui du territoire les industries de haute technologie. Est ce que nos dirigeants pensent qu' un pays peu vivre sans entreprises ? La ruine du système communiste Soviétique n'a t-il pas été une leçon suffisante ?
RETOUR. 